Science
Les derniers articles dans ce mot clé
Science et médias : une relation sous influence
30 mai 2018 - n° 323Dans un monde idéal, les chercheurs feraient « parler la nature » au moyen d’expérimentations qui suivraient un protocole rigoureux, en évitant les biais autant que possible, et produisant des résultats dont la robustesse se confirmerait à mesure qu’ils seraient (...)
+ Lire la suite
Pourquoi les résultats des recherches en santé sont-ils exagérés dans les médias ?
6 mai 2018 - n° 323En lisant les informations, il n’est pas surprenant de voir des titres tels que « le beurre augmente le risque de maladie cardiaque » ou « le lard provoque le cancer ». Au Royaume-Uni, nous avons constaté qu’environ un tiers des résultats de recherches liés à la santé et (...)
+ Lire la suite
La science dans l’écosystème médiatique
4 mai 2018 - n° 323L’expression « écosystème médiatique » est empruntée à Olivier Bossel. La science sur le marché médiatique La recherche scientifique est un processus cumulatif, lent et réflexif. Une première observation explorant une nouvelle question donne lieu à une publication initiale (...)
+ Lire la suite
Comment les journaux rendent-ils compte des résultats de la recherche ?
27 avril 2018 - n° 323La presse grand public se fait régulièrement l’écho des découvertes scientifiques. Des titres tels que « Un seul verre d’alcool augmente le risque de cancer » (Le Figaro, février 2009), « Sur la piste du vaccin anti-tabac » (Le Parisien, juin 2012), ou encore « Ce que nous (...)
+ Lire la suite
Mécénat scientifique : les plateformes de diffusion des résultats
11 avril 2018 - n° 322L’ancien modèle de revues principalement contrôlées par des sociétés savantes et des comités de rédaction est-il en voie de disparition ? Cette question mérite d’être posée avec l’arrivée de nouveaux modèles de diffusion des résultats associés au mécénat scientifique. La (...)
+ Lire la suite
Publications scientifiques : des résumés pour le grand public ?
9 avril 2018 - n° 322Cette question ne peut avoir de réponse univoque. Avec les évolutions technologiques et l’accès gratuit à un nombre croissant de revues scientifiques, l’ouverture au grand public des résultats de la recherche progresse : pour une revue biomédicale comme le JAMA (Journal (...)
+ Lire la suite
Les sept péchés mortels du système de recherche
5 avril 2018 - n° 322Chris Chambers, chercheur en neurosciences cognitives à l’université de Cardiff, milite pour une science ouverte en psychologie. Ses réflexions, synthétisées dans son ouvrage Les 7 péchés mortels de la psychologie, un manifeste pour réformer la culture des pratiques (...)
+ Lire la suite
La culture scientifique est à reconquérir
7 mars 2018 - Science et décision - n° 324Nous reproduisons ici un appel lancé par une soixantaine de personnes du monde scientifique (dont plusieurs prix Nobel), associatif ou politique. L’Afis est associée par le biais de deux de ses représentants. Différents journaux, dont Le Monde et Libération, à qui la (...)
+ Lire la suite
L’engagement des scientifiques
20 février 2018 - n° 322Ce texte a été initialement publié dans interstices.info, la revue de culture scientifique en ligne de l’Inria, institut public de recherche en sciences du numérique. Il est reproduit ici avec l’aimable autorisation de l’auteur et de l’éditeur. Quel rôle les (...)
+ Lire la suite
Lorsqu’on ne comprend pas ce qu’on observe, est-ce encore de la science ?
5 février 2018 - n° 322La cosmologie est la branche de l’astrophysique qui étudie l’origine, la structure et l’évolution de l’Univers. Aujourd’hui on entend souvent le public dire à propos de cette science que ce n’en est pas une 4, car « la nature de 95 % du contenu de l’Univers est totalement (...)
+ Lire la suite
Les fraudes au peer review traduisent la pression sur le système de publications
19 décembre 2017 - Intégrité scientifique - n° 321Le génie des chercheurs n’a pas de limite quand il s’agit de trouver des failles dans le système des publications. Objectif des indélicats : améliorer l’acceptation de leurs manuscrits soumis à une évaluation par les pairs (peer review). Le peer review permet à une revue (...)
+ Lire la suite
Communiquer efficacement la science
1er décembre 2017 - n° 321La communication de la recherche vers le grand public n’est pas satisfaisante. Pour l’améliorer, nous disposons malheureusement de peu de données factuelles : c’est un domaine où se manifeste l’insuffisance de… la recherche. Partant de ce constat, un rapport des Académies (...)
+ Lire la suite
Faut-il encourager les chercheurs parasites ?
15 novembre 2017 - n° 321En science, deux concepts ont évolué depuis les années 2000-2010 : la collaboration (les chercheurs ne doivent plus rester isolés) et la ré-analyse des données existantes, encore insuffisamment exploitées. Si de nouveaux outils sont apparus, il reste nécessaire de bien (...)
+ Lire la suite
Qu’est-ce que la science… pour vous ?
3 novembre 2017 - n° 321Qu’est-ce que la science… pour vous ?50 scientifiques et philosophes répondentSous la direction de Marc SilbersteinÉditions Matériologiques, 2017, 288 pages, 15 € Sans doute est-il délicat de faire l’éloge d’un ouvrage quand on en est co-auteur. Mais lorsqu’on y a (...)
+ Lire la suite
Les chercheurs reçoivent des spams pour écrire dans des revues prédatrices
15 septembre 2017 - n° 320Dans les années 1990, l’arrivée de revues électroniques, dont certaines en accès ouvert (le lecteur internaute ne paye rien), a modifié un système ancien basé sur les abonnements. Dans les années 2000, des revues ont proposé aux auteurs de payer lorsque leur manuscrit était (...)
+ Lire la suite
La rétractation des publications scientifiques
10 septembre 2017 - Intégrité scientifique - n° 320Des erreurs honnêtes, des fraudes, des pratiques douteuses en recherche peuvent invalider les résultats d’une publication. Dès que des doutes existent, il est recommandé d’en informer la communauté scientifique. Les revues ont trois moyens pour informer leurs lecteurs : (...)
+ Lire la suite
Le guide CNRS : l’intégrité scientifique n’est plus taboue en France
8 septembre 2017 - Intégrité scientifique - n° 320La parole se libère et les langues se délient. Parler d’intégrité scientifique est possible dans certaines universités et institutions. Lister les fraudes, décrire des pratiques douteuses en recherche, écouter les lanceurs d’alerte et auditer des laboratoires ne suffisent (...)
+ Lire la suite
La publication des résultats de recherche négatifs
31 mai 2017 - n° 319Les médias francophones ont récemment annoncé la naissance d’une revue en ligne (avec peer review 9) intitulée Negative Results 10, à l’initiative de quatre jeunes chercheurs en biologie [1]. L’idée leur est venue lorsqu’ils ont assisté à la soutenance d’une thèse de (...)
+ Lire la suite
De la vérité dans les sciences
18 avril 2017 -De la vérité dans les sciences Aurélien Barrau Dunod, 2016, 96 pages, 11,90 € Voici un petit livre déroutant, non par les propositions « parfois subversives » (p. 6) promises par son auteur et pas davantage par l’« inconfort propice à la réflexion » qu’il souhaiterait (...)
+ Lire la suite
De la vérité dans les sciences
10 avril 2017 -De la vérité dans les sciences Aurélien Barrau Dunod, 2016, 96 pages, 11,90 € L’auteur et le thème de l’ouvrage L’auteur du livre De la vérité dans les sciences, Aurélien Barrau, est professeur à l’université Joseph Fourier et appartient au Laboratoire de Physique (...)
+ Lire la suite
N°333 - Juillet 2020
Le sommaire et l'éditorialS'abonner
Animée par des bénévoles, l’Afis trouve ses ressources dans les cotisations de ses adhérents et la vente de sa revue sans publicité.
