
Science et Pseudo-Sciences n°315
Les articles de ce numéro à lire en ligne
Sommaire
Éditorial : Marchands de doute et marchands de peur p. 1
Regards sur la science p. 2
Dossier - Pesticides
Risques, bénéfices et idées reçues (Jean-François Proust) p. 12
Et les pesticides naturels ? (Hervé This) p. 19
Les agriculteurs français sont-ils sur-consommateurs de pesticides ? (Philippe Stoop) p. 22
Témoignage d’un agriculteur : l’attachement à l’usage des produits phytosanitaires (Jean-Jacques Hautefeuille) p. 26
L’agriculture biologique, son lobby et ses pesticides (Stéphane Adrover) p. 29
Pesticides et santé des agriculteurs (Philippe Sroop) p. 34
Les limites maximales de résidus, un indicateur de sécurité alimentaire (Catherine Regnault-Roger) p. 38
Les pesticides représentent-ils un risque de santé publique ? (Jean-Paul Krivine et Catherine Regnault-Roger) p. 46
Les perturbateurs endocriniens, source de tous les conflits (Gérard Pascal) p. 54
Les angles morts des expertises sanitaires (Philippe Stoop) p. 64
Sans pesticides ? (Jean de Kervasdoué) p. 67
Science et technologie : faire entendre une voix raisonnée (Entretien avec Olivier Appert, Académie des technologies) p. 70
L’effet de détérioration en psychothérapie (Jacques Van Rillaer) p. 75
Voice of Young Science France : la voix des jeunes pour la science p. 80
Un monde fou, fou, fou... (Brigitte Axelrad) p. 84
Sornettes sur Internet - Dentisterie holistique : le mauvais amalgame... (Sébastien Point) p. 74
Livres p. 97
Dialogue avec nos lecteurs p. 111
L’édito
Marchands de doute et marchands de peur
Dans la défense de ses intérêts, l’industrie est souvent accusée de se comporter en « marchand de doutes ». C’est incontestablement vrai pour l’industrie du tabac par exemple, qui a su développer un savoir-faire sophistiqué en la matière afin de leurrer ou diluer les expertises sanitaires nuisant à son marché. À côté des lobbies industriels, des lobbies idéologiques, d’office parés de vertu car se proclamant défenseurs de l’intérêt général, ont su trouver place à Bruxelles et auprès des parlements et gouvernements. Là, c’est souvent la peur qui est agitée pour obtenir des mesures de protection contre des risques, réels ou imaginaires. Chaque décision ainsi obtenue est une « victoire » mise sur le compte d’un activisme politique et chaque refus est présenté comme la preuve supplémentaire d’une bureaucratie inféodée ou d’experts corrompus.

Ce numéro est disponible en version papier
AcheterDossier de presse à télécharger
Si vous êtes journaliste et souhaitez recevoir les derniers dossiers de presse et communiqués dès leur parution sur votre adresse e-mail, cliquez ici.