Science et Pseudo-Sciences n°300

Voir les articles suivants

La physique buissonnière

Cellules souches, grenouilles et autisme

Petite histoire de maïs

Les diables des volcans - Maurice et Katia Krafft

« Croire » en la science

Le Naturalisme dans les sciences sociales

L’homme supersonique

Le futur des arbres génétiquement modifiés

Regards critiques sur le principe de précaution - Le cas des OGM

Danger dans l’assiette

La sécrétion de fibre de soie d’araignée par des vers à soie

Inversions du champ géomagnétique et tectonique globale

Autisme : des explications charlatanesques

Des psychomotriciens dans le packing et la « pataugeoire-thérapie »

Les approches scientifiques de l’accompagnement thérapeutique

Autisme et psychanalyse : de bons et de moins bons arguments

Autisme et génétique, une relation avérée mais complexe…

Les différents intervenants dans le domaine de la santé mentale

Autisme : la maman est acquittée...

Jean-Baptiste Dumas (1800-1884)

Les vaches s’aligneraient-elles sur les champs magnétiques ?

La Haute Autorité de Santé prend position sur les traitements de l’autisme

Autisme : le jour se lève pour les approches scientifiques

La parole à une personne autiste

L’autisme, un trouble de la cognition sociale ?

Haut Conseil des biotechnologies : l’expertise instrumentalisée

Mensonges lacaniens

Sommaire

Éditorial p. 1
Du coté de la science p. 2

Dossier Magnétisme animal et humain : quelle réalité ?

Le magnétisme animal a toujours fasciné. En 1784, une étude concluait déjà à un effet de suggestion pour expliquer le phénomène bien réel observé sur des patients. Pourtant, de nos jours, des magnétiseurs pratiquant l’imposition des mains trouvent encore un large public... Derrière cette question, se dessine la polémique autour du phénomène d’électrohypersensibilité.
- Les vaches s’aligneraient-elles sur les champs magnétiques ? (Henri Brugère) p. 13
- Mesmer et le magnétisme animal (Michel Rouzé) p. 22

Dossier Autisme : le jour se lève pour les approches scientifiques

En France, le vrai débat sur l’efficacité des psychothérapies n’a jamais pu avoir lieu à cause de l’intransigeance d’une majorité des psychanalystes totalement fermés à toute discussion scientifique et au principe même d’une évaluation de leurs pratiques. Fort heureusement, il semble que le jour se lève pour les approches scientifiques en ce domaine !

- La Haute Autorité de Santé prend position sur les traitements de l’autisme (Bertrand Jordan) p. 30
- Autisme et psychanalyse : de bons et de moins bons arguments (Franck Ramus) p. 35
- Psychologues, psychiatres, psychothérapeutes : les différents intervenants (Brigitte Axelrad) p. 40
- Les approches scientifiques de l’accompagnement thérapeutique (Maria Pilar Gattegno) p. 41
- Des psychomotriciens dans le packing et la « pataugeoire-thérapie » (James Rivière) p. 47
- Des explications charlatanesques (Bertrand Jordan) p. 50
- L’autisme, un trouble de la cognition sociale ? (Baudouin Forgeot d’Arc) p. 51
- Autisme : la maman est acquittée... (Gilbert Lelord) p. 52

Psychologie scientifique : mensonges lacaniens (Jacques Van Rillaer) p. 57

Haut Conseil des Biotechnologies : l’expertise instrumentalisée (Jean-Paul Krivine) p. 64

Loi de Benford : raccourcis médiatiques (Nicolas Gauvrit) p. 67

Un monde fou,fou,fou... (Brigitte Axelrad) p. 70
Livres et revues p. 77
Dialogue avec nos lecteurs p. 87
Paradoxes (Jean-Paul Delahaye) p. 91
La vie de l’AFIS p. 92

La Vague (Martin Brunschwig) p. 94

L’édito

Le long chemin de la médecine fondée sur les preuves

Avec ses dernières recommandations sur les prises en charge de l’autisme, la Haute Autorité de Santé (HAS) a commencé à soulever la chape de plomb qui pèse sur la psychiatrie française (voir notre dossier dans ce numéro). En effet, à l’inverse de la plupart des autres pays du monde, les approches d’inspiration psychanalytique sont encore largement dominantes dans l’Hexagone, ignorant les progrès de la connaissance dans l’étiologie de nombreuses pathologies et les approches thérapeutiques ayant prouvé une certaine efficacité. Ce faisant, la HAS n’a finalement fait que suivre la logique d’une médecine fondée sur les preuves, où seuls comptent les traitements et thérapies évalués et validés et où la connaissance des pathologies doit relever de l’approche scientifique et non de l’idéologie. Ceci ne devrait être qu’un premier pas. L’autisme est le cas le plus emblématique mais c’est l’ensemble de la psychiatrie qui doit maintenant s’affranchir des explications moyenâgeuses et des traitements non validés.

Lire la suite

Le chemin promet d’être long et plein d’embûches, en particulier parce que les approches psychanalytiques occupent une place encore prépondérante dans l’enseignement, les professions paramédicales, mais aussi parce les différentes écoles psychanalytiques sont très actives et très influentes dans une société pétrie de psychanalyse (université, presse, télévision, justice). Elles ont tout fait pour déplacer le débat du terrain des faits et de l’évaluation à celui de l’opinion, du ressenti voire de l’idéologie (les approches prétendument humanistes opposées au « dressage pavlovien » et aux médicaments).

Mais d’autres domaines de la santé publique sont également envahis par l’idéologie et l’Evidence Based Medecine, la médecine qui se fonde sur la seule évaluation, a parfois du mal à se frayer un chemin. Nous pourrions citer l’homéopathie, mais prenons un autre exemple : un trouble tend à occuper une grande place, en terme médiatique sans aucun doute, et surtout, malheureusement, en terme d’incidence : l’électro-hypersensibilité. De plus en plus de personnes déclarent des intolérances aux champs électromagnétiques, ceux générés par les réseaux de la téléphonie mobile ou les lignes électriques haute tension. Le trouble est réel et reconnu. Mais aucun lien entre symptômes et champs électromagnétiques n’a jamais pu être mis en évidence. Les recommandations des agences de santé pour la prise en charge mettent toutes en avant la nécessité de ne prendre en compte que les symptômes ressentis et non les explications avancées, rappelant au passage l’importance d’une information objective sur l’état de la connaissance en termes d’impact des champs électromagnétiques sur la santé.

Et quand une étude est lancée afin de mieux analyser les symptômes et d’évaluer la sensibilité des patients vis-à-vis de leur exposition, des associations dites « environnementales » dénoncent une « vaste manipulation gouvernementale pseudoscientifique », une négation du trouble, sous prétexte que l’étude ne part pas de l’hypothèse que la cause du syndrome est celle qu’ils affirment. En outre, il se pourrait que l’exposition aux rumeurs et aux marchands de peur contribue à l’augmentation du nombre de personnes se plaignant du syndrome.

Espérons que la médecine fondée sur les seules preuves saura consolider son chemin et rester à l’abri des idéologies, des rumeurs, des peurs et des groupes de pression.

Ce numéro est disponible en version papier

Acheter
Dossier de presse à télécharger

Si vous êtes journaliste et souhaitez recevoir les derniers dossiers de presse et communiqués dès leur parution sur votre adresse e-mail, cliquez ici.