CONCLUSIONS
POUR : Yves LIGNON
Maître Jean-Paul ESCUDIER Avocat au Barreau de TOULOUSE
CONTRE : Georges CHARPAK
Henri BROCH
Gérard JORLAND
Editions Odile Jacob
Maître Mathieu BOISSAVY Avocat au Barreau de PARIS
Plaise au Tribunal,
RAPPEL DE PROCEDURE
Monsieur Yves LIGNON, Directeur du Laboratoire de Para-psycholgie a assigné les auteurs et léditeur du livre " Devenez sorcier, Devenez savants ", aux fins de les voir condamner solidairement sur le fondement de lart. 1382 du code civil :
- au principal à 1 euros de dommages et interêts
- ainsi quà 3 000 euros en application de lart. 700 du N.C.P.C., aux entiers dépens
- et enfin à la publication du jugement à intervenir.
RAPPEL DES FAITS
Les auteurs du livre précités se sont permis de traiter Yves LIGNON :
- " Dindividu sans crédibilité ",
- " De fabriquant de mystère ",
- " De menteur effronté et conscient ",
- " De parapsychologue à la dérive ".
- Ils consacrent 22 pages de leur livre " Devenez sorcier, Devenez savant " au dénigrement systématique des travaux du concluant.
Cette mise en cause outrancière et violente des qualités :
- Personnelles,
- Et professionnelles,
Dune personne est inadmissible.
Il nest pas permis daccuser un chercheur (car LIGNON en a le statut) :
- Davoir accumulé floraison dinepties ",
- De " pratiquer le mensonge dune manière effrontée et consciente ".
Les auteurs vont même plus loin dans lagression.
Ils reprochent ouvertement à LIGNON " de fabriquer du mystère ", comme si cétait lui :
- Qui créait,
- Le phénomène mystérieux,
- Alors quil se contente bien entendu de létudier.
Cette mise en question implacable et malveillante se développe sur plusieurs pages du livre incriminé.
Sur le fond du litige entre les parties
- Depuis 1 000 ans,
- Une tombe située en Arles dans les Pyrénées Orientale se remplit régulièrement deau,
- Et pourtant cette tombe :
- Est en marbre,
- Elle est hermétiquement clause,
- Et elle repose sur deux supports en marbre.
- Elle ne produit pas seulement quelques gouttelettes deau :
- mais 350 litres deau par an,
- 1 litre deau par jour en moyenne.
- Doù vient cette eau ?
- Pour les croyants : cette eau est miraculeuse
- Pour certains scientifiques, 2 hypothèses :
- La condensation,
- Et le ruissellement.
- A la suite dune émission de télévision sur le sujet et par diverses publications : Yves LIGNON donne son avis : les 2 explications :
- Par la condensation
- Et par le ruissellement,
- Ne sont pas satisfaisantes,
- Il ne conclut pas au Miracle :
- Il dit simplement : En létat actuel de la science, je ne vois pas dexplication au phénomène.
Sur la notoriété dYves LIGNON et de son laboratoire
Yves LIGNON a écrit 8 livres sur le paranormal. Il a été linvité de toutes les grandes émissions de télévision : Mystère, Envoyé Spécial, Ca se discute etc
Il a été le seul scientifique français à intervenir au dernier congrès mondial de parapsychologie.
Sur la réputation de prudence de Yves LIGNON
Yves LIGNON a bâti depuis 30 ans la renommée de son laboratoire sur la manière très stricte dont il traque les supercheries et les truquages.
Cest cette rigueur qui lui a assuré la pérennité de son laboratoire.
A titre dexemple, il sest toujours entouré de psychiatres, de Magiciens et de scientifiques spécialisés qui lui permettaient de déjouer les manipulations.
Sur lexplication péremptoire des auteurs de louvrage incriminé
Georges CHARPAK et Henri BROCH sont persuadés eux, davoir percé le mystère de la tombe miraculeuse.
En réalité, le mystère na été levé quen 2001 et il na pas été levé par CHARPAK et par BROCH.
En effet, les travaux de CHARPAK et BROCH sappuient exclusivement sur des travaux datant de 61.
Or en 1961, le mystère était total
- A lextrême, même si CHARPAK avait enfin percé le mystère de cette eau miraculeuse
- Ce ne serait pas une raison pour traiter Yves LIGNON dindividu sans crédibilité et de parapsychologue à la dérive
- Des personnes plus prestigieuses que CHARPAK ont affronté ce même mystère
Notamment Prosper MERIMEE :
- Qui a écrit sur le sujet,
- Qui est venu sur les lieux.
- Prosper MERIMEE a eu la même attitude que LIGNON : la science na aucune explication satisfaisante.
Sur le terrain procédural
( )
SUR LE FOND ET EN FAIT
Les auteurs terminent leur étude sur la Sainte Tombe dARLES par cette phrase péremptoire et décisive :
" Je propose dapposer une plaque sur le sarcophage ",
- Plaque qui portera la mention suivante :
- " La Sainte Tombe a désormais livré son secret : pluie et condensation ".
Première remarque : CHARPAK et BROCH nont aucune compétence en matière de paranormal, ce livre est le seul quils aient écrit lun et lautre sur le sujet.
Deuxième remarque :
- la Tombe navait pas livré son secret lors de létude de 1961 sur laquelle ils ont travaillé.
Elle na livré son secret quen 2001 sur la base de travaux scientifiques que CHARPAK et BROCH névoquent même pas dans leur ouvrage.
Les explications sur la base de létude de 61 nétaient absolument pas satisfaisantes.
En effet, sur lexplication par la condensation :
- les auteurs évoquent la construction dun immense château deau de 20 mètres de haut et de 8 mètres dassise destinée à produire de leau par condensation.
- Cette immense tour de Babel a produit simplement : " quelques petits litres deau " (Cf. Photo)
Lexplication PAR LEAU DE PLUIE de CHARPAK et BROCH nétait pas davantage convaincante.
" Leau de pluie sinfiltrerait dans le marbre poreux du sarcophage et le ruissellement de cette eau serait favorisée par un auvent situé sur la tombe ".
REPONSE :
- Marbre poreux : Les 2 termes sont parfaitement antinomiques du moins pour le LAROUSSE.
- Lauvent en question a existé pendant des siècles, Prosper MERIMEE lui-même la vu. Il nexiste plus aujourdhui cest vrai. Mai auvent ou pas, la Tombe produit toujours la même quantité deau.
Sur les préjudices
Il existe une circonstance aggravante aux propos outranciers qui ont été tenus :
Cest la notoriété et le prestige de celui qui les a tenus.
Ces critiques ont eu un effet ravageur :
- sur la crédibilité dYves LIGNON
- sur la crédibilité de ses travaux.
Les critiques suivent les lois de la pesanteur disait Louis XIV
Plus elles tombent de haut
Plus elles ont du poids.
Et Louis XIV savait de quoi il parlait :
- Lui :
- Qui faisait
- Ou défaisait la réputation selon son bon plaisir.
Les critiques de CHARPAK ont fait très mal à Yves LIGNON :
- sur le plan moral bien sûr
- aussi dans le regard des autres
- et dans lopinion du public sur ses recherches.
Sur les recherches diligentées par Yves LIGNON depuis près de 30 ans
Cest la Faculté qui abrite géographiquement son laboratoire de parapsychologie :
- ses outils de recherche essentiels sont le statistiques
- loutil de recherche de Georges CHARPAK est la physique.
Il se trouve que dans laffaire du sarcophage dAles sur Tech le problème est à la fois un problème :
- dhydrologie
- et de statistique en pluviométrie.
Rien nautorise à dire quun outil de recherche est supérieur à lautre.
Et même si cétait le cas rien nautoriserait à transformer :
- un combat didées
- en un combat de personne.
De lautre côté de la barre
Premier argument :
" LIGNON est seulement assistant à lUniversité. "
" Il nest pas Professeur à lUniversité ".
REPONSE :
- Le langage courant utilise le mot " professeur " à propos de tout enseignant universitaire.
- Yves LIGNON a toujours utilisé la formule :
- Yves LIGNON : Professeur des Universités
- Et jamais : Monsieur le Professeur LIGNON.
- Et enfin, quil soit professeur, maître de conférence, assistant ou simple étudiant de première année,
On na pas le droit de le traiter comme il a été traité,
Cest une simple question :
- de dignité,
- et de respect des personnes.
Deuxième argument :
" Luniversité ne reconnaît pas ce prétendu laboratoire de parapsychologie " Cf. page 19 des conclusions du défendeur.
REPONSE :
I lUniversité ne reconnaît pas
- Mais elle ne désavoue pas non plus.
II LUniversité :
- Offre ses locaux
- A offert ses subventions.
LUniversité reconnaît :
- par ses courriers
- par ses présidents successifs lexistence de cette unité de recherche.
III LUniversité a la prudence que CHARPAK na pas.
Dans certains pays, des sommes colossales sont attribuées à ce type de recherche.
- LAllemagne paye 40 chercheurs à temps plein
- Les Etats-Unis ont mis sur pied un programme de recherche financé par la C.I.A. pendant plus de 20 ans
- La plus célèbre des Universités américaines celle de PRINCETON possède un département de recherche sur le paranormal.
- Les Russes ont dépensé des milliards de roubles pendant la guerre froide pour financer des recherches du paranormal.
- Ces pays nont pas pourtant la réputation dêtre des arriérés mentaux.
Troisième argument :
" Lignon ne subit aucun préjudice ".
REPONSE :
On écrase de son mépris un homme qui a consacré 30 ans de service à un type de recherche.
On fait le procès :
- de son honnêteté intellectuelle
- et de ses compétences professionnelles.
On le fait passer aux yeux de tous pour un fumiste et pour un illuminé.
Ce nest pas un préjudice ordinaire, cest une mise à mort professionnelle délibérément orchestrée et distribuée sur 22 pages.
Sur la raison profonde de la violence des propos tenus
I EN REALITE CHARPAK :
- fait le procès de LIGNON
- mais il fait aussi et surtout le procès de Dieu.
Croire en Dieu devient pour lui :
- un pêché mortel contre la raison.
Doù la violence de ses propos.
Il ne peut imaginer quune question scientifique soit aussi un fait religieux.
II Emile ZOLA ne croyait pas, lui non plus :
- en leau miraculeuse de Lourdes
- il a écrit des dizaines darticles sur le sujet.
- Il a discuté les Miracles, mais jamais il ne sest permis de dire que les catholiques étaient :
- Des " fabricants de mystère "
- Et des " individus sans crédibilité "
III Le Tribunal appliquera la jurisprudence désormais bien calée.
" La légitime discussion polémique cesse dès quil y a attaque personnelle " (Cass. Criminelle 16 Déc. 86, J. C. P. 87 éd 6-IV-70)
PAR CES MOTIFS,
A Sur les exceptions de procédure et les fins de non-recevoir
( )
Sur les fins de non-recevoir
( )
B Au fond et au principal
- Condamner solidairement Georges CHARPAK, Henri BROCH, Gérard JORLAND et les Editions Odile JACOB à verser 1 euros à titre de dommages et intérêts.
- En conséquence de cette condamnation :
- Ordonner la publication de la condamnation à intervenir dans les journaux et les chaînes de télévision quil plaira au Tribunal de désigner
- Dire que cette publication se fera aux frais avancés par les défendeurs.
- Faire application de lart. 700 du N.C.P.C pour 3 000 euros.
- Constater que la présente décision sera rendue en dernier ressort.
SOUS TOUTES RESERVES